Compartimos un breve resumen del informe de la
Contraloría General del Estado, UAIE 0036-2009, sobre la
cuenca del Yanuncay: Examen especial a la “Gestión
Ambiental de las Fuentes Hídricas de ETAPA de la cuenca
del Yanuncay” por el período comprendido entre el 31 de
octubre del 2007 y el 31 de octubre de 2008.
El informe establece entre otras cosas:
"Las concesiones mineras afectarían la calidad y cantidad del agua en la cuenca del Río Yanuncay"
El área de aporte de la cuenca a la captación Yanuncay, que abastece a la Planta de Tratamiento de Agua Potable SUSTAG de ETAPA que está localizada en la cota 2929 msnm es de 33.163 HAS.
"Lo descrito da cuenta que las concesiones mineras de la cuenca se encuentran localizadas en zonas de páramos y en la cabecera del río Yanuncay, el cual abastece a la Planta de Tratamiento de Agua Potable de Sustag que actualmente capta 464 litros/seg y para el año 2030 se prevé captará 650 litros/seg para abastecer una población de 100.877 habitantes de la zona sur oeste de la ciudad de cuenca e inclusive las cabeceras parroquiales y alrededores de Baños; San Joaquín, sectores urbanos de la ciudad de Cuenca e importantes zonas periurbanas rurales como Mesicata, Huizhil, Guzho, Narancay, Vista Linda, Vía Medio Ejido-Sayausí-Barabón, Bio-corredor del Yanuncay, sin que exista en ETAPA la suficiente información y estudios sobre el real riesgo que representa la actividad minera en la cuenca del río Yanuncay, puesto que el páramo al tratarse de una zona de gran sensibilidad y vulnerabilidad ambiental podría producir alteraciones hidrogeológicas importantes como producto de las actividades mineras."
"Consecuentemente existe un alto riesgo de que se provoque un daño ambiental irreversible que afectaría a la calidad y a la cantidad de agua que abastece a la población de la ciudad de Cuenca"; lo cual contradice lo establecido en la Ordenanza que regula la Organización y Funcionamiento de la Empresa Pública Municipal de Telecomunicaciones, Agua Potable , Alcantarillado y Saneamiento de Cuenca Art. 5 literal I, y la reforma al Plan de Ordenamiento Territorial del Cantón Cuenca que establece también en sus artículos 75 y 77 literal c la necesidad de protección estricta a las cuencas hidrográficas de los ríos Tomebamba y Yanuncay, de la misma manera que la Constitución de la República.
El informe también menciona:
1. Falta de
participación y acuerdos con las comunidades locales para la
protección de la cuenca. Mínima intervención social en la
Cuenca media y alta del Yanuncay.
2. Falta de
cumplimiento parcial en las actividades planificadas.
3. El 60, 4 % de la
superficie de la cuenca del río Yanuncay esta concesionado a
diferentes empresas mineras: ACACIA (2.525.71 HAS), IAMGOLD
(5.852 HAS), SIERRAMIN S.A. (13.954 HAS), total: 24.954.46
HAS. Incluyen el proyecto minero QUIMSACOCHA con
una concesión de 9.250 HAS, de las cuales 2.680 HAS se
encuentran en trámite de reversión a ETAPA (no se ha
realizado).
4. Contaminación aguas
arriba de las captaciones para la ciudad de Cuenca. En los
sectores Can Can y Soldados existen dos camales clandestinos
que generan contaminación de aire, agua y suelo", contaminando
el Río Izhcarrumi. Impacto en las micro cuencas abastecedoras
de agua con coliformes fecales y concentración DBO está en
aumento.
5. Falta de datos
hidrológicos e hidráulicos para un mejor análisis de la
situación hidrológica de la zona.
6. Zonas protegidas:
Áreas de bosque y
vegetación protectora ABVP-Yungilla con 4.041 HAS (10%)
Parque Nacional
Cajas con 6.844 HAS (15%)
ABVP Yanuncay-Irquis con 24.803 HAS (60%)
7. Dispone a ETAPA
realizar los trámites ante el Ministerio de Energía y Minas
necesarios para impedir la continuación de todo tipo de
actividad antrópica que afecte a la Cuenca del río Yanuncay y
que realice ETAPA estudios científicos de la real afectación
que podría provocar este tipo de actividades.
8. Preguntas, ¿habrá
ETAPA cumplido estas últimas disposiciones?
¿No es suficiente
esto para detener las actividades mineras en la zona y
revertir las concesiones utilizando el principio de precaución
como bien lo establece el informe?¿No le dan suficiente razón
a la consulta comunitaria realizada en Victoria del Portete y
Tarqui por rechazar la actividad minera?
Ricardo Buitrón
Proyecto Andino de Agua ISP
No hay comentarios:
Publicar un comentario